ROI 134% на MVAS в Казахстане с попандера: почему Android окупился вдвое лучше

Соло-вебмастер Daniel Inyang 40 дней лил попандер-трафик рекламной сети OctoClick на mVAS-подписку в Казахстане и, по его данным, вышел на ROI 134%: $486 расхода, $1 143 дохода, $657 профита. Кейс опубликовал Partnerkin 25 августа 2026 года с пометкой «от рекла OctoClick». Мы считаем, что главный урок здесь не в проценте ROI, а в методике: как дёшево собрать блэклист площадок и почему снизить ставку часто выгоднее, чем отключить сайт.

Что сделали: попандер на подписку в один клик, Tele2 и бюджет в $10 на старт

Сетап простой и, что важно для новичка, дешёвый. Автор описывает его так:

• Партнёрка и оффер: Juddy.biz, вертикаль MVAS/WAPCLICK, подписка в один клик, модель CPL.
• Выплата: 7 RUB ($0,09) за конверсию.
• ГЕО и аудитория: Казахстан, Android и iOS, мобильный оператор Tele2.
• Источник: Popunder в OctoClick, без стороннего трекера — только встроенная статистика сети и постбэк, который помог настроить менеджер.
• Период: 21.04.2026 – 31.05.2026, 40 дней.

На старте Daniel завёл две кампании — отдельно Android и отдельно iOS. По тексту кейса, стартовая ставка была $2 CPM, общий бюджет $10, то есть по $5 на кампанию, и почасовой лимит по $1. Когда бюджет откручивался, кампании вставали на паузу для анализа. Белых списков на старте не было: сеть сама показывала, какие site ID дают конверсии.

Дальше шла чистка. Правило автора: если площадка потратила больше трёх выплат по офферу и не дала результата — в блэклист. Если конверсии есть, но ROI минусовый — не отключать, а снижать ставку и смотреть динамику. Пример из кейса: у site ID 3545 EPM (доход на тысячу показов) был $2, ставку снизили до $1,4 CPM, и площадка вышла на ROI около 40%. Site ID 4395 не дал ни одной конверсии даже после снижения ставки и ушёл в блэк. Итог: Android-кампания осталась вообще без блэклиста, у iOS в блэке 15 сайтов. По словам автора, такая оптимизация занимает 2–3 дня.

После этого лимиты сняли. Ставки, по данным автора, менялись так: 0,5 → 1,2 → с 30 апреля 1,5 → затем 2,64 (в зависимости от ОС и сайта). Выплаты от партнёрки приходили дважды в день, поэтому масштабироваться можно было без кассового разрыва.

Цифры, как их дал автор: Android окупился почти вдвое лучше iOS

Итоговые данные за 40 дней мы переносим без изменений. Это цифры автора кейса и скриншоты из кабинетов OctoClick и Juddy.biz в исходной публикации; мы их не проверяли.

Мы пересчитали. ROI по Android и iOS сходится с формулой «профит / расход» до сотых. Итоговый ROI по указанным $486 и $657 даёт 135,2%, а не 134% — округление в пользу скромности, это нормально. Но сумма срезов по ОС меньше итога: $483,32 расхода и $1 135,10 дохода против $486 и $1 143. Скорее всего, разница — это десктоп: автор пишет, что тестировал его и оставил в части кампаний ради «одной-двух конверсий в день». В кейсе это отдельно не расписано. Проверить свои цифры по той же формуле можно в нашем ROI-калькуляторе.

Что в этом повторяемо: блэклист за три выплаты и ставка вместо отключения

Повторить можно не результат, а процесс. В нём три вещи, которые работают на любом CPM-источнике — попандере, пуше, нативке.

1. Порог отключения в выплатах, а не в долларах. «Три выплаты без конверсии» масштабируется под любой оффер. При выплате $0,09 это около $0,27 на площадку, при выплате $20 — $60. Вы сразу знаете, сколько готовы отдать сайту на проверку.
2. Сначала ставка, потом блэклист. Если площадка конвертит, но в минус, считайте точку безубыточности: ставка CPM не должна быть выше EPM. Пример 3545 — ровно это: EPM $2, ставка $1,4, запас 30% и ROI около 40%. Пересчитать связку CPM, CPC и CPA удобно в калькуляторе CPM, CPC и CPA.
3. Разные кампании под разные ОС. Некоторые site ID, по наблюдению автора, хорошо работали на Android и плохо на iOS — и наоборот. Если бы всё лилось в одну кампанию, такие площадки ушли бы в общий блэк.

Ещё одно наблюдение из кейса полезно само по себе: основной объём трафика и дохода приходился на 18:00–22:00. Автор при этом не включал часовой таргет. Отсюда его совет — не отправлять площадку в блэк по одному плохому часу: завтра или вечером она может показать другой результат.

Работа без трекера здесь — следствие масштаба, а не рекомендация. На бюджете $10 в день встроенной статистики сети хватает. Как только источников станет два или появится прелендинг, без трекера вы не сведёте данные. Тогда пригодятся наш обзор трекеров для арбитража и гайд по настройке постбэка S2S.

Что не повторится и почему: $16 в день, рекламный формат и цифры, которые не до конца сходятся

Теперь скептическая часть. Мы не считаем кейс выдуманным, но у него есть ограничения, о которых в оригинале почти не говорят.

• Масштаб. $657 профита за 40 дней — это около $16 в день. Для соло-веба на старте нормально, для команды — нет. Из кейса не видно, есть ли у этой связки объём на порядок больше.
• Рекламный характер. Материал вышел с пометкой «от рекла OctoClick», ссылки на сеть и на партнёрку стоят с UTM-метками. Источник заинтересован в хорошем результате. Это не повод не верить, но повод помнить о систематической ошибке выжившего: неудачные запуски в такие публикации не попадают.
• Выплата на конверсию. Автор указывает 7 RUB ($0,09). Если разделить доход на конверсии, у iOS выходит около $0,082, а у Android — около $0,106, то есть больше заявленной выплаты. Возможно, «конверсии» в статистике сети и апрувы партнёрки считаются по-разному, или курс менялся. В кейсе это не объяснено.
• Не все расходы в отчёте. Время на ежедневную чистку площадок, креативы под разные сайты и таргеты (одна из кампаний так и называлась), возможные списания по фроду — ничего этого в ROI нет.
• Ставки. В разделе о стратегии стартовая ставка $2 CPM, а в разделе о бюджетах — «начал с 0,5». Похоже, речь о разных кампаниях, но итоговую картину это размывает.
• Сама вертикаль. Подписки в один клик живут под постоянным вниманием операторов и регуляторов, а условия у конкретного оператора могут поменяться без предупреждения. Связка, которая работала весной 2026 года, может не работать уже сейчас.

Как это адаптировать под СНГ: Казахстан, Tele2 и попандер как точка входа

Для читателей из СНГ у кейса редкий плюс: ГЕО свой, а не Tier-1 или Латам. Казахстан остаётся одним из самых понятных рынков региона, мы подробно разбирали его в гайде «Арбитраж трафика в Казахстане». Если вы выбираете между соседними рынками, сравнение есть в материале про ГЕО Центральной Азии.

Что мы бы сделали на месте читателя, который хочет повторить:

• Проверить, на каком операторе оффер работает сейчас. В кейсе таргет только Tele2. Уточните у менеджера партнёрки актуальный список операторов и не лейте на мобильный трафик без таргета на оператора — оплатите показы, которые не могут конвертиться.
• Повторить бюджет теста, а не бюджет масштаба. $5 на кампанию и $1 в час — это очень дешёвое обучение. Даже если связка не взлетит, вы получите собственный блэклист площадок под Казахстан.
• Сразу разделить ОС. Разрыв 171% против 94% ROI говорит, что усреднённый результат по одной кампании выглядел бы хуже и вводил бы в заблуждение.
• Смотреть на частоту выплат. Выплаты дважды в день, о которых пишет автор, сняли вопрос оборотных средств. С партнёркой, где холд неделя и больше, тот же масштаб потребует другого бюджета.
• Держать в уме часы пик. Вечер 18:00–22:00 — хорошее окно для первых тестов ставок. Но сначала соберите статистику по всем часам, как это сделал автор.

Это кейс про методику, а не про деньги

ROI 134% на $486 расхода выглядит красиво, но в абсолютных деньгах это $657 за 40 дней. Ценность кейса — в прозрачной и дешёвой методике оптимизации CPM-трафика: порог отключения в выплатах, снижение ставки до уровня EPM вместо блэклиста, раздельные кампании по ОС. Это можно взять и применить на любом попандере или пуше в СНГ. Повторять сам оффер мы бы стали только после проверки, что он и оператор всё ещё активны, и с поправкой на то, что кейс опубликован при участии рекламной сети.

Источник: «ROI 134% на MVAS в Казахстане: кейс по Popunder трафику от рекла OctoClick», Partnerkin, 25.08.2026. Цифры приведены по данным автора кейса и проверены нами арифметически 17.10.2026.